La branche dans laquelle j’évolue actuellement — à savoir la branche musicale — exige malheureusement d’avoir un carnet de contacts relativement fourni. Le mien étant assez mal entretenu et Facebook ayant en quelque sorte atteint le statut de « FAI » — les utilisateurs se servent des MP comme d’e-mails, « naviguent » sur l’Internet par l’intermédiaire du réseau social… —, j’ai finalement dû me résoudre à créer un compte pour signaler à mes contacts que « je suis sur Facebook, donc j’existe », tenter de me constituer de façon très sommaire un réseau semi-professionnel et garder un œil sur les possibles données personnelles qui seraient susceptibles de circuler sur la plate-forme à mon insu.
Consciente des dangers inhérents à ce site propriétaire, j’ai pris soin de ne divulguer aucune donnée sensible — seuls sont disponibles mes nom, adresse e-mail et date de naissance, soit les trois choses nécessaires à l’ouverture d’un compte — et de prévenir mes contacts qu’aucune information véritablement personnelle ne serait diffusée sur Facebook.

Grand-bien m’en a pris d’agir ainsi !
Vous pensez que Facebook vous permet d’avoir un contrôle absolu sur vos données ?
Après avoir lu ce qui suit, peut-être serez-vous — enfin — nombreux à revoir votre opinion sur le sujet.

Facebook vous oblige à fournir de nouvelles données personnelles pour pouvoir accéder à votre compte

Selon les CGU du site (dernière mise à jour le 25 août 2010), les seules données nécessaires pour ouvrir et utiliser un compte sont l’identité, la date de naissance et une adresse e-mail valide. Rien d’autre.
Et pourtant…
Le 26 août dernier, alors que j’étais en train d’utiliser mon compte, Facebook coupe ma connexion et m’informe qu’il me faut me reconnecter. Je renseigne donc à nouveau mon adresse e-mail et mon mot de passe. C’est alors qu’une page apparaît, page sur laquelle Facebook m’explique que pour pour prouver que je suis bien moi il me faut donner mon numéro de téléphone.
Et puis quoi encore ? Mon numéro de carte bancaire aussi ?
Là, les ennuis commencent : impossible de passer cette étape.

Il ne s’agit pas de phishing — de toute façon, me concernant, j’entre l’adresse du site manuellement — mais bel et bien d’un abus de pouvoir de la part de Facebook.
La connexion à votre compte est bien établie étant donné que la page sur laquelle le site vous redirige, à savoir https://ssl.facebook.com/roadblock/, enregistre vos paramètres linguistiques et vous permet de vous déconnecter. Votre profil est donc tout à fait actif, mais Facebook vous refuse l’accès à celui-ci.

Il va sans dire qu’il s’agit là d’un acte allant à l’encontre de leur propre politique de confidentialité qui stipule, je cite :

7. Modification ou suppression de vos informations

Modification de votre profil. Vous pouvez modifier ou supprimer les informations de votre profil à tout moment à partir de la page de votre profil, en cliquant sur Modifier mon profil. Les informations seront mises à jour immédiatement.

Il est bien stipulé « à tout moment ». Très bien, dans ce cas, pourquoi ne puis-je pas accéder à mon compte — comme plusieurs centaines voire milliers de personnes à travers le monde… car le nombre d’utilisateurs rencontrant ce problème s’accroît de jour en jour — depuis près de trois jours ?

Facebook essaie par tous les moyens d’obliger ses utilisateurs à fournir sans cesse davantage de données personnelles. S’agit-il réellement d’un réseau social soucieux des libertés de ses utilisateurs comme le décrit son fondateur, Mark Zuckerberg, ou s’agit-il d’une base de données destinée à servir d’obscurs projets ? C’est la question que l’on est légitimement en droit de se poser quand on voit ce nouveau système de « sécurisation » à l’œuvre, système ayant fait de nombreuses victimes au cours des derniers mois.

Facebook reste muet sur le sujet et les utilisateurs, sans cesse plus nombreux à se plaindre de ne plus pouvoir accéder à leur compte, sont délaissés par le site… qui ne répond à aucun mail. J’en ai pour ma part envoyé près d’une dizaine en quarante-huit heures ; seuls quelques-uns m’ont permis d’obtenir une réponse automatique.

Il va sans dire que nous sommes probablement face au prochain gros scandale concernant Facebook.
Voyant la vitesse à laquelle se propage le problème et devant le silence du réseau social, ce dernier risque sans aucun doute de faire de nouveau parler de lui dans les prochaines semaines… et ce en mal, comme d’habitude.

Pour ma part, n’ayant rien de sensible sur mon compte, je ne m’inquiète pas vraiment, mais il s’agit là d’une question de principe : Facebook n’a pas à m’obliger à divulguer mon numéro de téléphone pour pouvoir accéder à mon profil — auquel mes contacts, eux, ont accès.
D’ailleurs si je n’obtiens aucune réponse de leur part dans les prochaines semaines — mais sachant que certains en attendent une depuis des mois, je ne me berce pas d’illusions — il n’est pas impossible que je porte plainte.

Pour la petite histoire, sachez que pour certains Facebook demande d’indiquer le numéro de téléphone ou le numéro de carte bancaire… eh oui, comme quoi, vous voyez, une blague peut parfois être source d’inspiration !

Je vais donc faire une petite review du clavier TypeMatrix 2030 dont je parlais dans mon précédent billet traitant de l’ergonomié au poste informatique.

Réception du colis et déballage

 Le colis m’a été livré en neuf jours, ce qui, à mon sens, est tout à fait correct ; et par chance je n’ai eu à souffrir d’aucuns frais supplémentaires.
L’emballage du service postal et celui du clavier sont simples mais protègent très bien l’appareil.
  

Pas plus de fioritures à l’intérieur. Le clavier est bien maintenu et emballé dans une pochette en plastique très souple. Juste au-dessus on retrouve une petite notice explicative et la skin (elle aussi bien emballée).
  

Le clavier (et ce qui va avec)

Finitions

Esthétiquement parlant, rien à redire !
La coque est en plastique noir lisse (et brillant). Les touches quant à elles sont faites dans un plastique à peine plus rugueux et comparable à celui des claviers standards ; en fait c’est encore moins rugueux que ce que l’on retrouve sur la plupart des ordinateurs de portables.
Pour finir, on trouve deux plaques en aluminium : une sous la barre d’espace et une sur le côté gauche, où se trouvent les LED.

Poids et dimensions

Le TM n’est pas spécialement plus léger qu’un clavier standard. Un peu quand même, certes (ce qui est à mon sens normal puisqu’il est plus compact), mais pas tant que ça. Cela dit ce n’est absolument pas dérangeant : ça lui permet au moins de ne pas trop bouger, les cales se chargeant du reste.
Là où le TM frappe fort en revanche c’est sur les dimensions. On nous promettait un clavier peu épais et compact : il l’est !
On peu trouver plus fin mais son centimètre et demi d’épaisseur ne gêne vraiment en rien. Dans mon cas, étant donné que j’utilise des repose-poignets, la hauteur est encore moins importante.

Voici deux photos qui montrent la différence notable qu’il y a entre mon nouveau clavier et l’ancien.
  
Je crois que la différence saute aux yeux.

La faible hauteur du clavier est bien plus agréable pour taper.

La skin

À la fois très fine et très souple, elle s’adapte parfaitement au clavier. Je trouve personnellement qu’il n’est pas du tout désagréable de taper dessus (ça peut toutefois en gêner certains), bien au contraire (fini les saletés incrustées sous les touches) : rien à voir avec le toucher des claviers souples proposés dans le commerce… ce qui est à la fois logique et normal puisqu’ici il y a un vrai clavier sous la peau en caoutchouc.
La seule chose que l’on peut lui reprocher c’est de bâiller un peu sur le devant. Ce n’est vraiment pas gênant mis à part lorsque l’on tape sur le bas des touches de la rangée inférieure ; pour le coup on sent qu’il y a un peu de jeu.

Le bruit

Alors là, c’est le jour et la nuit ! Le TM ne fait quasiment aucun bruit… et c’est encore plus silencieux avec la skin.
Et comme rien ne vaut une petite démo pour s’en rendre vraiment compte, voici trois enregistrements sonores qui vous prouveront que le clavier est vraiment silencieux (notez que je tape absolument n’importe quoi, c’était seulement pour la démo).

• L’ancien clavier :
• Le TM sans skin :
• Le TM avec skin :

Mes oreilles vont enfin pouvoir se reposer…

Petit bémol

La seule chose que je peux reprocher au clavier c’est de ne pouvoir se brancher qu’en USB. Je trouve que le temps de réaction — bien que très correct — est parfois un peu long… ce qui est justement assez moyen pour un clavier.

Conclusion

Cela ne fait même pas vingt-quatre heures que j’utilise le TM et pour le moment les impressions sont plutôt très positives.
Je vais tout de même attendre quelques jours avant de parler de son rapport à l’ergonomie (ça fera l’objet d’un prochain billet) ; pour l’instant il est encore trop tôt pour que je puisse donner un avis véritablement objectif à ce propos.

Il n’est donc pas rare que certains musiciens (pianistes et violonistes notamment) et autres informaticiens/geeks/secrétaires/peu importe, à force d’user de mauvais mouvements et positions, développement ce que l’on appelle des TMS… le plus célèbre étant le syndrome du canal carpien.
N’ayant jamais eu aucun problème, je me suis toujours contentée du matériel informatique d’entrée de gamme livré par défaut. Pour moi l’ergonomie était quelque chose de secondaire et je ne parvenais pas à comprendre ceux qui n’hésitaient pas à débourser plusieurs dizaines d’euros pour un clavier ou une souris.

Ça, c’était avant.
Il y a environ un mois mon poignet droit a commencé à s’engourdir de façon régulière… puis le gauche… puis les avant-bras… et des douleurs ont fait leur apparition à gauche, partant de l’épaule jusqu’à l’avant-bras.
Passer du temps devant le PC ou sur certains morceaux est devenu difficile, si bien que je n’ai pas traîné pour aller passer des examens afin de savoir exactement de quoi il en retourne.
Si je ne veux pas que tout ceci s’aggrave, il me faut donc revoir l’ergonomie de mon poste de travail : le bureau et la chaise sont corrects (bien qu’il soit toujours possible de faire mieux) et c’est donc du côté de la position de mes mains que je dois être plus prévenante.
J’ai donc décidé d’investir dans des repose-poignets adaptés et dans un nouveau clavier ; pour la souris, je verrai plus tard.

Les repose-poignets

Certains sont incorporés dans des claviers ; d’autres, généralement en gel, sont disponibles séparément.
L’inconvénient des premiers cités réside dans le fait qu’ils ne sont pas mobiles : puisqu’ils dépendent du clavier, vous ne pouvez pas les utiliser pour la souris (simple exemple).
Quant aux seconds, j’ai lu je ne sais plus où qu’ils n’étaient pas forcément bons non plus dans la mesure où finalement le gel se creuse là où les poignets reposent (ce qui est somme toute logique), les rendant finalement peu efficaces.

C’est suite à quelques recherches que j’ai finalement trouvé mon bonheur : les Wristease^®.
Ce sont en fait des poignets en éponge (comme ceux utilisés au tennis) auxquels on a ajouté des espèces de supports en… mousse je crois (impossible de vérifier) ; ils sont suffisamment souples pour que les poignets ne reposent pas sur quelque chose de dur mais suffisamment rigides pour ne pas s’affaisser sous leur poids.
Je les ai reçus il y a quelques jours et contrairement à ce que je pensais je n’ai eu aucun mal à m’y faire. La hauteur peu habituelle des poignets est un peu déroutante les premières minutes mais on oublie très rapidement ce détail (voulu, ne l’oublions pas). Ils sont très confortables et je me sens déjà moins tendue lorsque je tape au clavier ou utilise la souris.
En fait on se rend compte que les claviers et souris standards nous forcent à appuyer bras et poignets sur la surface de travail, obligeant les mains à former des angles non naturels.

Voici quelques photos que j’ai prises pour montrer à quoi peuvent bien servir les Wristease^®.
  
À gauche : utilisation classique de la souris. Le poignet est à plat et compressé.
À droite : utilisation de la souris avec le repose-poignets. Le poignet n’est plus compressé et a le mérite d’être aligné (ce qui est mieux).

L’exemple est encore plus parlant avec un clavier classique…

Bref, pour moins d’une vingtaine d’euros (frais de port inclus), je suis plutôt satisfaite de mon achat et le rapport qualité/confort/prix me semble tout à fait correct.

Le clavier

Je me suis rendu compte récemment (et donc bien trop tard) que lorsque l’on passe quotidiennement de longues heures devant le PC il est important d’avoir un confort de frappe optimal… et pour l’instant j’en suis bien loin.
Cela fait donc quelques semaines que j’épluche les tests des différents claviers disponibles sur le marché et l’un d’eux a retenu mon attention : l’Illuminated Keyboard de Logitech. Clavier apparemment silencieux (pour l’avoir testé en magasin, c’est vrai qu’il fait nettement moins de boucan que celui que j’utilise actuellement, mais il demeure plus bruyant que le clavier de mon vieil iBook) au toucher de portable (ce que je préfère, personnellement), il intègre un repose-poignets et a les touches rétro-éclairées.
Ce dernier point n’est pas mal mais ne m’est d’aucune utilité puisqu’en dehors de quelques données sensibles comme certains mots de passe (mieux vaut ne pas se tromper) j’ai l’habitude de taper en aveugle. Quant aux repose-poignets, je n’en ai pas besoin puisque j’ai déjà les miens.
J’éprouvais donc quelques réticences à l’idée d’investir plus de 70 € dans un clavier qui, au final, n’apporte rien de spécial au niveau de l’ergonomique (la disposition des touches est classique… et donc pas optimale).

Après plusieurs jours d’hésitation, j’ai finalement décidé de laisser tomber Logitech et son clavier illuminé pour me tourner vers une petite bête sur laquelle je bavais depuis quelque temps. Un petit bijou d’ergonomie et de geekerie, j’ai nommé le TypeMatrix 2030.
Ce clavier a l’avantage d’être compact (on évite ainsi de sans cesse bouger pour atteindre certaines touches comme celles du pavé numérique), plat (j’ai fini par comprendre que c’était mieux) et assez fin. En plus de cela, l’alignement et la disposition des touches ont été entièrement repensés : adieu les touches disposées comme sur les machines à écrire, désormais l’alignement est orthogonal. Les touches Backspace, Entrée et Supprimer ont été placées au milieu (youpi !), la touche Shift a été agrandie des deux côtés…
En plus de cela le clavier a l’avantage d’être disponible, de base, en version QWERTY, Dvorak ou vierge. Des skins (« peaux » en bon français) noires ou blanches avec des dispositions différentes sont également disponibles, parmi lesquelles l’AZERTY et la BÉPO.
Bref, un clavier véritablement modulable au niveau de la disposition.

J’ai donc craqué pour cette petite merveille qui devrait me parvenir dans les dix à quinze prochains jours.
Ça fait certes un trou non négligeable dans le budget (un peu moins d’une centaine d’euros en comptant les frais de port… et en supposant que la dou-machin-vous-avez-compris ne passe pas par là) mais il faut signaler que TypeMatrix applique la formule « satisfait ou remboursé » (avec remboursement des frais de transport de base) ce qui, de nos jours, est suffisamment rare (surtout pour ces produits) pour être signalé.
Par contre l’ennui c’est que les skins AZERTY sont en rupture de stock ; j’en ai donc pris une en BÉPO, ce qui me laisse un peu moins de deux semaines pour apprendre à taper à peu près correctement dans cette disposition (j’avais commencé il y a quelques mois mais ai dû laisser tomber, faute de temps).

En tout cas je vais bientôt laisser tomber ceci…

… pour cela :

Si avec tous ces changements mes douleurs et engourdissements ne disparaissent pas, alors…

Aujourd’hui je tiens tout de même à prendre quelques minutes pour écrire un petit billet à propos de la zCorrection.
Comme certains de mes lecteurs le savent, j’avais déjà dédié un billet au service de zCorrection lorsque j’ai eu la chance d’intégrer leur équipe fin 2008.
Vous pouvez donc consulter le billet en question pour en savoir un peu plus sur ce service.

Comme tout projet web et bénévole normal, la zCo (c’est son petit nom) a vu ses effectifs croître et décroître au fil du temps. Le service ne cesse de s’améliorer, et nous commençons tout doucement à avoir de nouveaux projets pour le site.
L’équipe actuelle, composée de six zCorrecteurs actifs environ, est devenue trop petite pour gérer l’afflux de travail qui se profile à l’horizon. C’est pourquoi une campagne de recrutement a été lancée aujourd’hui.

Si la langue française, entre autres choses, vous intéresse, que vous avez un peu de temps libre et vous sentez prêts à traquer les fautes d’orthographe, de conjugaison, de grammaire et de typographie, en passant par la syntaxe, n’hésitez pas à consulter le billet de recrutement. Qui sait, peut-être tenterez votre chance !

BÉPO est une disposition de clavier française, libre, qui fut créée il y a quelques années dans l’optique d’accroître et d’optimiser le confort et la vitesse d’écriture tout en permettant un bien meilleur accès aux lettres et signes utilisés par la langue française.
Il est vrai que je me suis souvent demandé pourquoi les lettres du clavier AZERTY étaient agencées de façon si peu logique. Je pense taper assez vite (en moyenne 75 à 80 mots par minute avec un très faible pourcentage d’erreur), mais cela ne m’empêche pas d’avoir quelques fois des « bugs », tant les lettres ne tombent pas sous la main. On peut également déplorer le fait que bon nombre de signes couramment utilisés dans la langue française ne soient pas facilement accessibles (quand ils ne le sont pour ainsi dire pas du tout, notamment sous Windows) :

• les majuscules accentuées ;
• les lettres ligaturées ;
• les guillemets français ;
• les espaces insécables ;
• les points de suspension ;
• etc.

Sous GNU/Linux, le large choix de dispositions de clavier que propose le système (peut-être est-ce la même chose avec Windows maintenant, je n’en sais rien) permet de pallier ce problème en adoptant une disposition un peu plus adaptée permettant d’avoir accès à ces caractères en combinant deux voire trois touches. Cela reste encore peu pratique mais ça a le mérite d’être accessible.

Avec le BÉPO, tout est plus simple… si l’on tâche d’être objectif, bien sûr.
Déjà en plaçant vos quatre doigts (index, majeur, annulaire et auriculaire de chaque main) sur la zone de repos, vous ne tombez plus sur « Q, S, D, F » et « J, K, L, M » mais sur « A, U, I, E » et « T, S, R, N ». Les lettres accentuées sont plus rapidement accessibles, et nous pouvons enfin taper nos signes de ponctuation correctement, en pressant une simple touche plutôt que deux. Les deux points, que je trouve quand même assez pratiques, doivent désormais être tapés à l’aide de la combinaison SHIFT + V (qui est la touche du point en BÉPO) ; c’est un peu moins évident à mon goût, mais bon, c’est comme tout, on s’adapte.
Cette disposition est également adaptée à l’écriture des langues européennes et de l’espéranto. Même si je n’y ai jamais recours, le simple fait de pouvoir taper « ĉ » en combinant simplement deux touches me plaît.

Je pense qu’avec la carte du clavier, vous y verrez plus clair. La voici donc :

En travaillant une bonne heure par jour à l’aide d’un logiciel dédié à la dactylographie, les progrès devraient venir assez rapidement. C’est pourquoi j’ai décidé de travailler le BÉPO un peu tous les jours en attendant d’avoir une vitesse de frappe correcte (passer de plus de 70 mots par minute à… une quinzaine peut-être bien… c’est extrêmement frustrant), puis j’y passerai peut-être définitivement.

Pour l’instant, il existe bien peu de claviers adaptés (TypeMatrix en produit un, mais si vous souhaitez le clavier ergonomique et la skin BÉPO, il vous en coûtera près d’une centaine d’euros…). Il est cependant plutôt conseillé d’apprendre à taper en aveugle, ce qui, au fond, n’est effectivement pas plus mal.

Si vous souhaitez en apprendre plus sur la disposition BÉPO, et, qui sait, vous y mettre vous aussi, allez faire un tour sur le site du projet, à l’adresse suivante : http://bepo.fr/wiki/Accueil.

Je ne sais pas encore si j’arriverai à changer de disposition un jour. Seul l’avenir me le dira. En attendant, je trouve que le BÉPO mérite d’être connu et de faire partie des alternatives à proposer de base.

Merci Wetneb !

J’ai bien sûr commencé par les traditionnels Livres dont vous êtes le héros, auxquels j’ai cependant peu joué, mes parents estimant à l’époque que les jeux de rôle, « c’est dangereux » (pourtant je le jure, en campant une elfe, je n’ai jamais songé une seconde à pouvoir être immortelle IRL… mais je ne vais pas leur en vouloir d’avoir été — trop — prévenants).
Il y a quelques années je me suis tournée vers les jeux en ligne (n’ayant pas vraiment la possibilité de prendre part à des parties de jeux sur table) ; et là, il faut bien être réaliste : si les jeux, eux, pullulent, la qualité, elle, se fait rare.
Sites moches et peu ergonomiques, forums peu adaptés, mauvais hébergeurs (rien de pire qu’un « http://terresimaginaires42.dependance.site-principal.fr.st » comme nom de domaine…), orthographe déplorable, … bref, une fois que vous avez fait le tri, il ne reste plus grand-chose de potable.
Entre 2004 et 2006 j’ai pris part à un jeu vraiment très bon qui s’appelait Terres de Tréas. Malheureusement ce dernier a fermé ses portes il y a 3-4 ans, laissant derrière lui de pauvres petits rôlistes désemparés (j’exagère un peu).

C’est justement à cette époque qu’un ami a rejoint une équipe de passionnés ayant pour projet de créer un autre jeu de rôle en ligne. Ce jeu porte le nom de « Valhon ».
J’ai suivi le projet de près dès ses débuts et ai même participé un temps à sa bêta, que j’ai dû quitter prématurément, faute de temps. Et récemment, en manque de RP (et pour tâcher de me détendre quelques minutes par semaine quand même, parce que je ne sais pas faire grand-chose à part travailler), j’ai décidé de m’inscrire.

L’un des avantages de ce jeu vient du fait que l’équipe du site filtre les inscriptions. Par conséquent les personnages et joueurs sans un minimum de qualité(s) ne sont pas acceptés. Il est certain que par ce procédé les inscriptions sont bien moins nombreuses que sur d’autres sites, mais cela permet de garantir un minimum de qualité au niveau du RP.
Le site et les forums ont été créés spécialement pour le jeu : exit donc les forums de type phpBB personnalisés avec plus ou moins de goût et bourrés de mods pour tenter d’apporter des fonctionnalités nécessaires aux jeux de rôle.
Le joueur est donc pleinement immergé, et ça, c’est généralement ce qu’un rôliste recherche.

En tâchant de rester tout à fait objective, je dirais que le sol bémol vient de l’orthographe parfois hasardeuse de certains membres. Mais les joueurs font du bon RP, il n’y a aucun kikoo, pas de smilies (au moins, personne ne risque d’en abuser !), et l’ambiance est vraiment bonne.
Le jeu a également tendance à tourner au ralenti, les membres étant peu nombreux.

Une v2 est en préparation, ce qui montre que le site est en constante évolution (et qu’il n’est donc pas laissé à l’abandon), et quelques joueurs supplémentaires ne seraient pas de trop.
Si vous êtes rôliste (ou que vous voulez vous y essayer), que vous avez un peu de temps libre, et que vous souhaitez tester un JdR en ligne de qualité où le RP y tient une place prépondérante, alors n’hésitez pas à venir faire un tour sur Valhon (http://www.valhon.com).
Globalement, il s’agit d’un jeu de type med-fan se déroulant dans un univers un peu celtique. Par contre le monde n’est peuplé que d’humains (ne pensez donc pas camper un Halfelin, il n’y en a pas), il faut le savoir.

C’est le cas du pasteur Josue Yrion. Ce dernier accuse Disney de satanisme, en expliquant que les productions de la firme contiennent de la sorcellerie (il n’a jamais regardé Hocus Pocus lui), de la pornographie et du spiritisme. Rien que ça.
Tout est clairement expliqué dans la vidéo suivante : 
Satanic Disney (lien vers Youtube | en).

Les quelques polémiques soulevées par certaines productions Disney ne datent pas d’hier. Et, comme partout ailleurs, elles concernent généralement des cas d’images subliminales. Pour ceux qui ne le sauraient pas, une image subliminale est une image imperceptible consciemment (à moins que l’on s’amuse à regarder une vidéo image par image… ce qui n’est pas courant pour monsieur et madame Tout le Monde) mais que le subconscient, lui, enregistrera.
Ces images ont-elles un réel impact sur nous ?  Les avis sont partagés.

Bref, passons rapidement sur les quelques points que le pasteur évoque :

La Petite Sirène

Déjà, il fallait aller le chercher celui-là. Il faut avoir l’esprit tordu pour se dire qu’un petit de moins de 10 ans y verra, inconsciemment, une allusion sexuelle. Et puis même en toute connaissance de cause, ‘faut vraiment mettre le nez sur la jaquette de la VHS ou du DVD pour s’en rendre compte. Alors certes, puisque c’est subliminal, on ne le voit pas directement… mais même en connaissant l’image, je maintiens qu’il faut vraiment vouloir le voir pour que cela dérange.
Notons d’ailleurs que sur la première édition française la colonne n’est pas tout à fait identique à celle présentée dans la vidéo.

Ce n’est pas la seule image de ce genre à avoir fait parler de ce film. Mais comme il n’en dit pas davantage, n’allons pas plus loin.
M’enfin il lui en faut peu pour qualifier cette production de « pornographie enfantine »…

Ce qu’il dit ensuite au sujet du groupe jamaïcain prononçant des paroles envoutantes est tout simplement étonnant… que peut-on répondre à cela ? Mis à part « trop gros, ‘passera pas », je ne vois pas.

Aladdin

Je ne connaissais pas cette histoire, et j’ai donc écouté le passage à plusieurs reprises. On perçoit effectivement une perturbation dans la Force, mais la fin de la phrase est pour ainsi dire inaudible, et ce même en tendant l’oreille et en montant le son à fond.
Par contre cela n’apparaît pas sur la version française.

Quoi qu’il en soit, entre 1992 et 2010, les informations n’ont jamais signalé un changement radical de comportement vestimentaires de la part des adolescents étasuniens. L’impact de cette phrase subliminale est donc pour le moins minime…
… Remarquez en y réfléchissant bien c’est vrai que la mode depuis quelques années a évolué de façon un peu étrange. Ce serait donc la faute de Disney ? Tout s’explique !

Pocahontas

Là, on frise le ridicule.
Ce monsieur, qui habite pourtant les États-Unis, ne semble pas bien connaître l’histoire de cette princesse indienne. Est-ce sa faute si on la prénomma « Pocahontas » ? Et quoi qu’il puisse signifier, Disney en est-il responsable ? Mine de rien y a quand même plus de 3 siècles qui séparent la vraie Pocahontas de la fictive…
Quant à affirmer qu’en prononçant son nom, on invoque le Diable, cela se passe de commentaire(s).

Le roi Lion

Celle-là aussi ne date pas d’hier. Il est vrai que l’image prête à confusion, mais parfois les apparences sont trompeuses. J’expliquerai un peu mieux dans quelques instants.
Toujours est-il que tous les jeunes assassins d’aujourd’hui sont donc de pauvres petits ayant regardé ce film quelques années auparavant. Eh oui, il faut bien mettre la faute sur quelque chose ou quelqu’un ; il est bien plus facile d’accuser une firme comme Disney plutôt que les parents, la société, etc.

Je ne commenterai pas non plus son avant-dernière accusation, qui transpire de vérité (je suis ironique, bien entendu). Après tout, c’est bien connu :  tous les artistes masculins homosexuels créent des personnages efféminés, et tous les artistes masculins hétérosexuels —pour peu qu’ils soient de gros amateurs de bière et de foot— créent des personnages bourrus et bourrins. Eh oui, ainsi va la vie…

Quant à ses propos au sujet de la musique, nous nous passerons là aussi de commentaire(s).

Petite précision donc concernant le terme qui apparaît au moment où Simba fait voler un tapis de feuilles et de poussière :  certaines personnes ayant travaillé sur le film clament qu’il s’agit des lettres « SFX » (abréviation anglaise des termes « effets spéciaux »), en clin d’œil au département des… effets spéciaux (logique).
Dans la mesure où l’image est assez ambigüe, les deux termes peuvent à mon sens être admis.

Disney a soulevé des polémiques plus ou moins importantes concernant à chaque fois des cas d’images subliminales. Pourtant, à ma connaissance, la seule affaire ayant réellement fait du bruit fut celle des Aventures de Bernard et Bianca. En effet, lors de la première édition vidéo, lorsque nos deux héros font une chute libre sur le dos d’Orville, l’image d’une femme nue à la fenêtre avait été incrustée en arrière plan.
De nombreuses VHS ont été retournées et l’image a par la suite bien évidemment été retirée.

Les images subliminales ne sont pas spécifiques à la firme de l’oncle Walt. J’ai d’ailleurs toujours tendance à les comparer aux Easter Eggs (œufs de Pâques) que l’on trouve dans bon nombre de programmes informatiques. Et, comme pour la vie / les chocolats dont parle Forest Gump, « on ne sait jamais sur quoi on va tomber ».
En dehors du cas des Aventures de Bernard et Bianca, qui est à mon sens un peu extrême et de mauvais goût (parce que là pour le coup l’image ne prêtait pas à confusion), je trouve que pour le reste nous avons fait et continuons de faire beaucoup de bruit pour pas grand-chose.
Un enfant de moins de 10 ans s’amuse rarement à visionner un film de plus d’une heure image par image. Tout ce qu’il veut, c’est voir son film et chanter « Hey oh, hey oh, on rentre du boulot » en rentrant de l’école.

Comme je le disais initialement, l’erreur consiste à croire que les DA ne sont destinés qu’aux enfants. Or ces films contiennent la plupart du temps différents niveaux de lecture.
Chez Disney, ils ont opté pour le « tout est bien qui finit bien ». Ça, à mon sens, c’est bel et bien pour les enfants. Mais les studios ne font que s’approprier des contes (pas que des contes remarquez) célèbres dont le contenu est loin d’être rose. Alors ils y ajoutent de la féérie, pour plaire aux plus petits comme aux plus grands. Mais à côté de ça, tout n’est pas destiné à nos chères têtes blondes non plus.
D’ailleurs si tel était le cas, les productions seraient délaissées par les plus grands (prenez Dora l’exploratrice par exemple… ça plaît aux plus jeunes, mais comme le contenu n’a globalement qu’un seul niveau de lecture, dès l’adolescence —et peut-être même bien avant— on passe à autre chose, sans jamais plus revenir dessus, si ce n’est pour rire un bon coup).

Il y a des choses, des allusions, que je ne percevais absolument pas étant petite, tout simplement parce qu’à cette époque je n’avais pas le vécu et la maturité pour les déceler et les comprendre. Cela ne m’a pas empêché d’apprécier les films, dont je comprenais l’essentiel :  l’histoire et les gags apparents.
En devenant adolescente puis adulte, j’ai pu accéder au second degré de lecture, et j’ai donc pu apprécier les films différemment.

Je ne pense pas que Disney ait un jour eu envie de créer des films destinés exclusivement au jeune public (sauf peut-être quelques titres).
Prenez par exemple l’épisode Sur les traces de Cher Doc Jones dans la série Tic & Tac, Rangers du Risque. Croyez-vous vraiment qu’un petit de mettons 5 ans comprenne que « Agatha Tsointsoin » est le nom trafiqué d’Agatha Christie ? J’en doute. Pourtant cela ne l’empêchera pas d’apprécier l’épisode. Mais ces mêmes allusions permettent aux plus grands de s’y retrouver et de sourire.
Prenons encore un exemple :  dans L’apprentie sorcière, les protagonistes font une halte dans une maison de maître désertée à cause des bombes ayant sévi dans le quartier (l’une d’elles a d’ailleurs atterri devant le portail et menace d’exploser à tout instant).
Je ne sais pas si je suis la seule dans ce cas, mais personnellement lorsque j’étais toute petite, c’était pour moi un passage sympathique parce que dans cette baraque il y avait une salle de jeux, une bibliothèque énorme, et une chanson géniale… à cette époque, la seconde guerre mondiale (dont je n’avais même pas eu vent) me passait au-dessus de la tête. Il est certain qu’en regardant le film aujourd’hui, bien qu’il me fasse toujours rire par endroits, je le perçois et l’interprète différemment.

Si l’on prend Basil, détective privé comme autre exemple, un gamin ne saisira pas toutes les allusions faites à Sherlock Holmes. Il ne saisira pas non plus les sous-entendus (très légers au demeurant, parce que malgré tout, c’est aussi un film pour les enfants !) faits dans la chanson Let Me Be Good To You (Laissez-moi vous gâter) :  vous savez, lorsque Basil et Dawson sont au bar (où l’un de mes cousins germains se fait d’ailleurs virer de la scène, mais là n’est pas le sujet).
Pour ceux qui auraient oublié, voici la version originale (lien vers Youtube) —bon les dialogues sont en anglais britannique par contre, mais on s’en fiche— puis la version française (lien vers Youtube), assez proche de la VO.
Chez les italiens par contre, ils ont, au choix :

• choisi volontairement de s’éloigner des paroles d’origine (leur version n’a quasiment rien à voir avec l’originale) pour qu’il n’y ait aucun sous-entendu plus ou moins direct ;
• eu de mauvais traducteurs sur ce coup. Dans la mesure où les bières droguées se transforment chez eux en bières empoisonnées, j’ai presque tendance à penser que c’est la solution à retenir.

Bref, ce pasteur, en plus d’être homophobe et extrémiste (au lieu de prêcher la vraie bonne parole dictée par sa religion, il tente de terroriser ses fidèles sans aucun fondement) est complètement à côté de ses pompes.
Il fait partie de ces nombreuses personnes qui ne voient dans l’animation qu’un art mineur destiné aux plus jeunes, alors qu’il n’en est rien. Cela donne donc lieu à ce genre de réactions absurdes.
Cela me rappelle l’histoire d’un établissement scolaire religieux (aux États-Unis, toujours) qui a interdit la saga Harry Potter dans son enceinte, sous prétexte que cela pervertissait la jeunesse (vous imaginez, y a de la magie… vade retro, satanas !).
Il y avait également eu l’affaire Cars, où là aussi des extrémistes religieux voulaient que le film soit retiré (ou censuré, je ne sais plus) parce que selon eux il incitait les jeunes à ne pas respecter le code de la route…

Je finis ce billet sur une citation du professeur Porter dans Tarzan : « Mais où va le mooooonnnnde ?! ».

Il y a quelques semaines je me calais tranquillement devant un « vieux » (j’emploie ce terme parce que ça commence à dater) film du début des années 80 : Bandits, Bandits.
Un film familial somme toute assez banal mais sympathique au demeurant, devant lequel je retrouvais mon âme d’enfant (… ah ouais non, elle n’est pas encore partie), m’émerveillant devant tous ces effets spéciaux vieillissants qui, petite, me faisaient rêver (alors qu’aujourd’hui je peste fermement devant certains films où le faux se voit trop).
Eh oui, il n’y a guère que les sentai de nos jours pour rivaliser avec ces anciennes productions. Mais passons.

C’est en regardant tranquillement le film que j’ai pris conscience de la noirceur (et donc de la « profondeur », au sens le plus large du terme bien sûr) des années 80…
Bon vous me direz il y a toujours les quelques exceptions qui confirment la règle, mais c’est vrai qu’en comparaison avec la charte graphique des années 2000 (vive le flashy et le glossy), c’est le jour et la nuit… c’est le cas de le dire.

Réfléchissant quelques instants, j’ai donc fait le tour de tout ce qui avait pu personnellement me marquer durant ces années-là (avec un peu de retard pour certaines choses, puisque je suis née à la fin des années 80) dans l’univers audiovisuel… et c’est vrai que tout est noir.

Au niveau visuel, nous avons le droit… au noir, mais plus généralement à tout ce qui peut être foncé (ben oui… noir sur noir c’est moche, faut bien diversifier les couleurs, quand même !). Tout ceci ne serait rien sans des rues humides et de la fumée un peu partout.

Quant à la musique, elle n’est pas en reste puisqu’on aura tendance à utiliser des échos, tout plein d’effets qui donnent une sensation de profondeur et de lointain.
Voyez plutôt.

Du côté des publicités

Comme partout, nous avons l’embarras du choix, alors j’en ai sélectionné quelques-unes qui me rappellent de bons souvenirs.

Parfois on sort du noir pour aller vers le délavé, le terne…

Du côté des génériques

Là, il y en a à la pelle… alors j’en ai pris quelques-uns, juste comme ça.

Bon O.K., pour le précédent on me dira que c’est normal parce que les vols sont commis la nuit… Quid de ce générique-là alors ?

Il fait pas toujours sombre quand on part à l’aventure quand même…

Un petit dernier pour la route : 

Il ne fait pas si noir que ça dans la série à la base…

Un p’tit tour du côté des éditeurs

Les célèbres (enfin peut-être que pour moi ?) éditions Proserpine.

Un petit tour par René Château Vidéo : 

En passant par Vestron Video International : 

Et enfin, les films

Ben là, y en a un bon paquet… certains m’ont beaucoup marquée, comme une célèbre trilogie qu’on ne nomme même plus (ça se passe dans les étoiles) ou encore Blade Runner (alors là pour être sombre, c’est sombre… je ne l’ai même pas vu jusqu’au bout).
Étant surtout attirée par l’animation je note que les productions des années 80 sont assez particulières… j’ai en tête notamment Fievel et le nouveau monde de Don Bluth ou encore Les malheurs de Heidi (non, pas Sophie) de Hanna-Barbera.
Pour le premier, la scène avec la souris mécanique avait le don de m’effrayer, voire de me mettre mal à l’aise.
Quant au second, j’ai beaucoup ri devant certaines scènes, alors que devant d’autres, c’était une autre histoire. Je me souviens notamment d’une partie du film durant laquelle Heidi fait un cauchemar ; ça m’a toujours impressionnée (logique remarquez, c’est un cauchemar), et la musique qui couvre la scène fait partie de celles qui adoptent des rythmes qui me sont difficilement supportables.

Toujours en matière d’animation, vous avez Basile, détective privé de chez tonton Walt Disney durant lequel le jour ne pointe pas une seule fois le bout de son nez, à part peut-être à la toute fin (du moins il me semble, car ça fait longtemps que je ne l’ai pas vu).
Quant à la musique, c’est un peu pareil. Prenez ne serait-ce que les clips (et sonorités) d’un grand chanteur décédé il y a quelques mois, c’était assez sombre durant cette décennie.

Bref… simple constat fait récemment :  les années 80, c’est d’un noir profond.

Ces vacances sont également les seules de l’année durant lesquelles on nous propose un programme télévisé un tantinet plus intéressant, notamment pour les enfants. Il y a une bonne dizaine ou douzaine d’années, il nous était possible de camper devant le petit écran plusieurs heures par jour en période scolaire, et encore bien plus lorsque nous n’avions pas cours… on ne peut pas en dire autant depuis le début des années 2000.
Certes, il existe des chaînes thématiques, mais elles font généralement partie d’un bouquet payant ; or pour les foyers n’ayant que les six chaînes basiques (oui, il existe encore un peuple d’irréductibles réfractaires au tout numérique), il faut bien admettre que notre bonne vieille lucarne ne propose plus que des programmes au contenu discutable.

S’il y a bien deux choses (disons trois) qui manquent tout particulièrement en cette fin d’année, ce sont :

• les Minikeums ;
• l’émission Disney de fin d’année (je mets volontairement de côté les émissions Disney qui passaient toutes les semaines) ;
• citons tout de même le Club Dorothée.

À mon sens, ces émissions ont créé un vide assez important dans le paysage télévisuel français (case jeunesse, bien entendu) depuis qu’elles ont été stoppées. Que l’on aime ou que l’on n’aime pas, elles ont occupé pas mal d’enfants pendant de nombreuses années.

Dans ce billet, j’aimerais m’arrêter quelques instant sur les deux premières de la liste, en commençant par la seconde :  l’émission Disney de fin d’année.
Depuis petite, à Noël, j’avais l’habitude de m’installer devant une soirée spéciale Disney durant laquelle étaient diffusés des courts métrages (inédits ou non), des extraits de longs métrages, et parfois des extraits inédits du dernier Disney qui allait débarquer sur grand écran. Mais ça, c’était il y a bien longtemps… de mémoire, la dernière émission Disney diffusée sur les chaînes basiques doit dater du tout début des années 2000. Il s’agissait d’un classement des meilleurs films Disney, avec Houcine en tant qu’invité… bon, passons-nous de commentaire(s).
Et puis les chaînes câblées ont pris de l’ampleur ; Disney a développé son bouquet de chaînes payantes, et a cessé de faire du Disney dans la foulée. On notera une ou deux exceptions, comme Frères des Ours (qui personnellement ne m’a pas emballée), mais bon, sans Pixar, cela fait longtemps que Disney aurait été mis au placard par le public. Eh oui, à vouloir faire comme tous les concurrents pour des raisons purement financières, on finit par ne plus être soi-même.
Bref, entre une chose et une autre, on a donc jugé bon de laisser en plan le public des chaînes basiques…

Et puis en 2009 (un peu avant, en fait), allez savoir pourquoi, la fée Clochette a eu un moment de lucidité. Chez Mickey on s’est dit que finalement, refaire du Disney, ce serait pas mal. Alors la firme s’est remise à produire de la 2D, pour le plus grand bonheur des fidèles.
Bizarrement, la sortie prochaine (pour la France) du dernier long métrage de la boîte, intitulé La princesse et la grenouille, coïncide avec la diffusion, ce soir, de l’émission Disney Party, sur M6. Émission de presque 3 heures, pendant laquelle on ne manquera certainement pas de nous apprendre que le dernier « vrai » Disney sortira dans nos salles le 27 janvier prochain.
Et au cas où certains louperaient l’info, tout a été prévu, puisque le 31 décembre une autre Disney Party semble programmée.
Je ne bouderai pas mon plaisir, puisque j’attends avec impatience le dernier long métrage (et puis quand on a Darbois, Tomassian, Frantz et Pousséo au doublage, faut pas rater) et que je suis toujours partante pour visionner du Mickey (sauf si on voit Mickey, parce que j’peux pas me l’encadrer)… mais tout ceci est monté avec une telle finesse que je ne peux m’empêcher de me dire qu’on prend vraiment les adeptes pour des cruches. La société de consommation dans laquelle nous vivons est vraiment sans pitié décidément.

Pour finir, j’en viens aux Minikeums.
Je ne vais pas m’amuser à expliquer en long et en large le concept de l’émission (l’ami Google en aidera plus d’un), mais cela fait quelques années que je me dis qu’avec un peu de bon sens, France 3 (et France Télévision de façon plus générale) va peut-être faire comme Disney : recouvrer la raison.
Les Minikeums ont tenu l’antenne de 1993 à 2000… 2002 officiellement, mais selon moi MNK ne peut pas être assimilé aux Minikeums, bien que certaines marionnettes fassent partie des deux concepts.
À l’époque, la 3D faisait son apparition un peu partout, et dans un souci purement mercantile (forcément, hein), chez France 3 on s’est dit qu’au bout de 10 ans, les enfants devaient en avoir marre des Minikeums ; et puis avec l’avènement de la 3D, les marionnettes, c’était démodé, ça ne pouvait pas continuer à plaire, malgré les 20 % d’audience qu’elles parvenaient à conserver. Non vraiment, il fallait les mettre au placard.
Depuis, à quoi a-t-on eu droit ?  À TO3, un concept en 3D avec 3 répliques tournant en boucle(s). Les enfants ont tellement accroché que le programme a été remplacé deux ans plus tard par quelque chose d’encore plus abrutissant nommé France Truc… qui lui-même a cédé sa place deux ans plus tard à Toowam. Saluons cette dernière émission qui aura tout de même tenu 3 ans (applause) avant d’être remplacée le 19 décembre dernier par Ludo, une émission encore moins bonne (ils font dans le dégressif chez France Télévision).
Entre temps, la Génération Minikeums (c’est dire hein, de la fin des années 80 à la fin des années 90 on aura eu deux générations : celle du Club Dorothée, et celle des Minikeums… rappelez-moi le nom de celle des années 2000 ? Ah, ben y en n’a pas) a fait pression sur la chaîne qui a finalement décidé de reprogrammer les héros français à plusieurs reprises dans des programmes courts de 26 minutes. Et pour l’information, ces programmations (souvent passées sous silence… ben oui, faudrait pas admettre qu’ils se sont plantés depuis des années) ont à chaque fois fait remonter les audiences de la chaîne dans la case jeunesse. Pour un concept démodé, c’est assez étrange.

Après presque 10 ans à nous donner de la daube, et voyant que des rediffusions ponctuelles faisaient grimper les audiences, on aurait pu s’attendre à ce que France Télévision réagisse en conséquence… eh bien non. Plutôt que d’écouter son public, le groupe a décidé de s’enfoncer un petit peu plus en imposant Ludo sur quatre de ses chaînes. Peut-être s’attendent-ils à ce que les audiences atteignent également 20 % des parts de marché ? S’ils y parviennent, chapeau… et en même temps avec 4 chaînes, ce ne sera pas folichon.
Ce n’est pas demain la veille que des concepts comme Ludo, Toowam et compagnie tiendront 10 ans en pouvant se vanter, de surcroît, d’avoir été édités en VHS (enfin DVD maintenant) et CD audio et d’avoir été récompensés par deux fois du Sept d’or de la meilleure émission jeunesse.

Bref, peut-être comprendront-ils dans quelques années.
En attendant, je vous souhaite à tous de passer un bon réveillon et un joyeux Noël. Et puis parce que c’est fun, kitsch, débilisant à l’extrême et tout à fait de saison :  joyeux No-Noël !, comme diraient les Bogoss Five.